nur die, die in der partei waren...die anderen arschkarte gezogen, würd ich sagen. also genossen und genossinnen gute jobs etc. leute, die keinen bock hatten politisch aktiv zu sein, hatten eben ihre nachteile.
schöner schein nach außen, wirtschaftlicher erfolg, aber zu welchem preis? zensur? eingeschränkte meinungsfreiheit? politische häftlinge?
es gibt leute, die ihren vorteil aus dieser zeit nutzen konnten...da gibt es aber noch die anderen, die eine andere seite dieser jugo-nostalgie kennengelernt haben. jedes regime verkauft sich nach außen von der besten seite. aber man muss eben immer beide seiten der münze anschauen !!! ;)

vielleicht unpassendes beispiel, da tito n heiliger im vergleich zu hitler war,aber dennoch schwirrt es mir im kopf rum:
eine seite der münze> KDF-kraft durch freude, andere seite holocaust;

tito war jugoslawien. nach seinem tod war es nur eine frage der zeit, bis die menschen begreifen, dass ohne tito das land auch nie wieder das sein kann, was es mal war. anspruch auf eine erbschaft, wo es keine rechtmäßigen erben gab...R.I.P. Marschal

Ich finde den Vergleich mit Hitler nicht angebracht. Ja, es stimmt, nicht alle Menschen haben von Tito profitiert - seine Idee alle Völker aus dem ex-jugoslawischen Raum zu vereinigen, war eine sehr edle, leider nur auf beschränkte Zeit. Es ist ganz klar, wenn man einen neuen Staat schafft, dass da nicht alle an einem Strang ziehen. Die Anführer der einzelnen Volksgruppen befürchteten den Verlust einer Identität, der auch partiell eintrat, jedoch wurde mit Tito und seinem Musketier-Grundsatz (einer für alle, alle für einen) eine neue Identität geschaffen. Die Religion wurde in den Privatraum verdrängt und es zählte nicht mehr, wer Kroate, Serbe, Bosniak war, alle war Jugoslawen. Die Menschen "unten" sind nach wie vor extrem nostalgisch. Ich kenne kaum Menschen, die ein böses Wort über Tito verlieren würden. Er ist ein Mythos dort und die meisten Menschen, die über ihn reden kennen ihn nichteinmal, bzw. sind zu jung. Aber wenn du in einer Kriegsumgebung aufwächst, keine Arbeit hast, keine eigene nationale (STaat Bosnien ist noch immer in 2 Teile gespalten, den Glauben in die Politik haben alle Menschen längst verloren)Identität ist es nicht weiter verwunderlich, dass man in alten guten Zeiten schwelgt, bzw. eine Illusion lebt. Ich sehe, bin selber etwas weggekommen von dem Thema. Man kann sich tagelang über Tito und sein Werk und Vermächtnis unterhalten. Tatsache ist: dass er dem Stalinismus ganz klar den Riegel vorgeschoben hat, er Jugoslawien zu einem prosperierenden Staat geformt hat UND natürlich er für die Konsequenzen, die heute zu spüren sind mitverantwortlich ist. Genauso wie die Menschen, die sein Erbe angetreten haben und es nicht geschafft haben den einstigen Vorzeige-KommunismusStaat eine friedliche Trennung zu bescheren.

wahnsinn Ivana, dieses Lied und die Fotos dazu. Meine Mutter ist gleich aus dem Zimmer nebenan mit leuchtenden Augen hergelaufen;) Man erinnert sich natürlich immer an die schönen sachen, liegt in der Natur des Menschen. Was unbestritten bleibt ist sein Schaffen, sein Charisma und seine politische Persönlichkeit - und die Verankerung von seinem Namen in vielen Redewendungen z.B. beim schwören: Tite mi! Bin sehr sentimental geworden bei dem Clip mit den dazugehörigen Bildern. Ich hatte aber die Ehre ein Pionier zu sein, hab auch den Eid abgelegt und ganz stolz auf Fotos posiert. Wie stolz damals meinen Eltern auf ihren kleinen waren. Ach das war einmal.

hmmm.. besonders auskennen tu ich mich nicht aber rein intuitiv hab ich das gefühl der war ein arsch.. weiß nicht mal genau warum, intuition und a bisserl menschenkenntnis ;)

Möge er in Friden ruhen, DRUZE TITO

~Knowlegde is Power~

hier noch etwas für den nostalgiker unter euch:

http://www.titoville.com/

tolle fotos, wie ich finde.

hach

~Knowlegde is Power~

ich war auch ein tito pionier und bin stolz darauf..., mich stört nur eines, die menschen heute verwechseln das frühere jugoslawien mit rumänien oder der ddr. bei uns gab es mehrere entscheidende unterschiede: die grenzen waren offen, die menschen dürften frei ein- und ausreisen und hatten kontakt zum westen, was nicht immer unbedingt gut ist, jeder hatte seine privates stück land wo er anbauer dürfte was und wie viel er wollte und wen jemand noch mehr land haben wollte hatte er es sich vom nachbarn gekauft, es gab kleine private geschäfte die von der regirung geduldet wurden und das entscheidende war das jeder seine religion frei ausüben dürfte, obwohl wiele sagen das es nicht so war..., ich bin selbst aus einer gemischten ehe und ich weiss das ich als kind oft in die kirche und die moschee ging, selbst die kroaten und die serben sind in die moschee gegangen wenn sie probleme hatten. also tito war nicht so schlecht wie viele leute heute glauben. er wird schlecht gemacht, weil er einen weg aufgezeigt hat wie es auch gehen könnte und das gefällt wielen nicht..., cuvajte bratstvo i jedinstvo ko senicu oka