AUCH SIKH SCHIESSEN SCHARF – Eine Premiere: Erstes Wiener Sikh-Gemetzel!
09. Juni 2009
Posted by Anonymous on09Jun
„Mool Mantar: Nur ein Gott
Wahrheit ist der Name
Der Schöpfer ohne Furcht
Ohne Hass. Unsterblich.
Über Geburt und Tod.
Selbsterleuchtet.
Offenbart durch den wahren Guru.“
Ja, so beginnt das Heilige Buch der Sikh.
Und in einem österreichischen Nachrichtenmagazin erklärt uns der Ober-Guru der hiesigen Tätergemeinde, was der Anlass für das jüngst stattgefundene Gemetzel unter Sikh ist. Vorab sei gesagt: dieser Guru ist sicher ein ehrenwerter Mann und es sei ihm unbenommen, das er das, was er sagt, auch wirklich glaubt.
Und was er sagt ist bemerkenswert: Der wiener Guru der Tätergemeinde erklärt uns als allererstes, das Heilige Buch der Sikh und ihre gesamte Religion sei eine einzige Botschaft der Liebe. Und außerdem - so das Heilige Buch – sei das Ermorden von Leuten ganz, ganz, ganz pfui! Der wahre Grund für das Gemetzel unter Sikh sei die gleichzeitige Anwesenheit eines falschen Guru und des Heiligen Buches im selben Raum zur selben Zeit! Ein Frevel!
Guru ende.
Tja, sehen wir oben nach, letzte Zeile: „Offenbart durch den wahren Guru“.
Wenn also diese anderen Sikh halt den falschen Guru einladen, dann sind sie selber schuld, wenn sie massakriert werden. Heiliges Buch hin, Heiliges Buch her!
Schließlich – so der wiener Guru der Tätergemeinde – habe man ja diese anderen Sikh zwei Jahre lang gewarnt.
Guru ende.
Gewarnt? Na dann... Wer nicht hören will, muss eben fühlen! Heiliges Buch hin, Heiliges Buch her!
Deswegen haben auch die Täter – allesamt beleidigte, streng gläubige, immer das Heilige Buch auf den Lippen führende Männer – zuerst die Kinder der Ketzer geschnappt und sie als Schutzschilde gegen die Ketzer verwendet. Danach haben diese ehrenwerten Feiglinge in aller Ruhe den falschen Guru, seinen Azubi und einige Anwesende massakriert.
Heiliges Buch hin, Heiliges Buch her!
Alle Achtung! Für so religiöse Menschen, zumal Angehörige einer so friedlichen und liebevollen Religion – keine schlechte Leistung!
Riiiispeckt auch dafür, das keine Atheisten zu Schaden kamen. Ein kleines Gemetzel unter Gläubigen halt.
So ist das eben mit den Heiligen Büchern. Ob jenes der Christen, jenes der Muslime, der Juden oder der Sikh. Jedes dieser Bücher ist angeblich eine unerschöpfliche Quelle der Weisheit, eine Botschaft der allersaubersten liebe und natürlich das einzige Buch, das die wahre Wahrheit beinhaltet. Alle anderen Bücher irren selbstverständlich. (No, na...)
Apropos Irrtum: Neulich erst haben zwei hohe islamische Geistliche und 20 islamische Organisationen zur Ermordung von Homosexuellen Menschen aufgerufen. (Inzwischen wohl auch mit Erfolg.) Diese beiden Geistlichen haben den Mordaufruf mit dem Koran begründet und ein Zitat daraus als Beleg für ihre mörderischen Absichten genannt.
Apropos Irrtum: Als ich im dasbiber darüber gebloggt habe, haben mir Poster mit völlig angeschwollenen Hälsen Zitate von Koransuren, die die Friedlichkeit und Liebe des Heiligen Buches der Muslime belegen sollen geschickt. Aber ich bin der falsche Adressat gewesen. Diese Poster sollten ihre Koranzitate nicht mir schicken, sondern jenem Imam und jenem Ajatollah aus dem Senegal, die gerade dabei sind einen Genozid im Namen des Koran zu veranstalten.
Ich bin mir absolut sicher, wenn dieser Ajatollah und dieser Imam und diese 20 islamischen Organisationen erst einmal von meinen Postern erfahren, dass sie im Irrtum sind, werden sie sofort mit der Ermordung von Homosexuellen aufhören!
Oder bin ich jetzt im Irrtum?
Und wenn man schon dabei ist, sollte man die kath. Kirche in Irland darauf hinweisen, das in der Bibel nichts davon steht, dass man 35.000 Kinder vergewaltigen, foltern und misshandeln soll!
Das mit der Botschaft der Liebe, von der Jesus im Heiligen Buch der Katholiken dauernd labert, ist gaaaanz anders gemeint und hat nichts mit penaler Penetration mit anschließender Ejakulation in Körperöffnungen von Kindern zu tun.
Ich frage mich was wir - die Menschheit - die ganze Zeit falsch machen?
Schließlich trachten wir danach, alles was ungut für den ganzen Planeten ist, restriktiv zu handhaben.
Wie z.B. Atommüll. Keiner will ihn haben!
Oder CO2. Wir verscherbeln alte Autos nach Afrika. Dann machen sie dort das CO2!
Oder böse, dumme Bücher.
Wie Hitlers „Mein Kampf“. Das hat man wegen seiner Schädlichkeit sogar fast weltweit verboten.
Bei uns, mitten im Herzland der Aufklärung aber, bezahlt der Staat Lehrer, die unseren Kindern im Religionsunterricht die Botschaft der Liebe aus dem Heiligen Buch lesen.
Auf naturwissenschaftlichen Gymnasien.
Prost! Mahlzeit!
Meint BB
PS: BITTE KEINE ZITATE AUS HEILIGEN BÜCHERN POSTEN. BIN MÜDE.
Kommentare
zehn kleine männlein lebten
zehn kleine männlein lebten zsamm im wald. zwei ham sich lieb gehabt, da warens nur noch acht.
acht kleine männlein stritten um die macht, der eine wollt sie alle besiegen, da warens nur noch sieben.
sieben kleine männlein packte bald die gier. drei wurden in die luft gesprengt, da warens nur noch vier.
vier kleine männlein haben schiss bekommen. wem wird durch die anderen drei das nächste leben genommen.
ein kleines männlein überlebt allein den kampf, weil er sich versteckte, bis zu ende war die schlacht.
null kleine männlein sind zuletzt geblieben, den letzen hat die einsamkeit in den tod getrieben.
jahreszahl ungewiss, wann das letzte männlein den letzten schritt macht. selbstzerstörerisch ist der mensch.
aus welchem
heiligen buch ist das?
hatschi, bratschi, luftballon?
im großen und ganzen aus
im großen und ganzen aus den geschichtsbüchern :)
nein,
das was du da geschrieben hast, steht in keinem geschichtsbuch. sondern in "hatschi, bratschi, luftballon".
oder in einem geschichtsbuch für ganz einfache gemüter...
schön detailiert
schön detailiert geschrieben sind geschichtsbücher voller männlein, die sich gegenseitig oder andere umgelegt haben.
ob hatschi bratschi bumbum oder schlachten, kriege, verbrennungen, verfolgungen. am ende das selbe.
lässt man das ganze drumherum im ausschmücken der geschichte weg, bleibt..
tod durch erschlagen, tod durch verbrennen, tod durch folter, tod durch völkermord, tod durch atombombe, tod durch ...
und natürlich gibt es schöne momente, wo friedensabkommen geschlossen wurden. wo sich kultur entfalten konnte.
und alles mit ablaufdatum, dok se nekom digne hatschi bratschi, da bude opet rata.
wenn du schon geschichtsbücher für
unnötig detailverliebte und zu differenzierte büchlein für ein paar intellektuelle hältst dann rate ich, wenigstens hatschi bratschi luftballon zu lesen. hatschi bratschi: platte schreckfigur für als deppat gehaltene kinder.
gut als journalistin einfach alles zu verallgemeinern und dann mit einem einzigen sprüchlein für alles zu antworten. hauptsache man ist veröffentlicht.
rechts ist nicht nur rassismus, antisemitismus, sexismus etc, rechts ist die opposition zu intellektualität und differenziertem denken.
das muß ich mir merken "
das muß ich mir merken " rechts ist die opposition zu intellektualität und differenziertem "
oooh, danke!
für dieses post! mir ist aufgefallen, dass nicht nur ärzte mit multiple choice prüfungen die heilberechtigung erhalten. sondern auch jungjournalisten die schreibberechtigung. eine dieser multiple choice fragen bei journalistenprüfungen könnte lauten:
ein journalist soll
a. hinsehen
b. wegsehen
zum inhalt: wenn gläubige mit dem unglück, den ihr glaube verursacht konfrontiert werden, schalten sie sofort das hirn aus. und sagen: pah! leute haben sich immer schon gegenseitig umgebracht!
super argument! weil es keines ist! mit der beseitigung von religion, beseitigt man wenigstens einen grund für mord und totschlag. es bleiben genug andere, aber nun einer weniger. darum: reli unterricht raus aus der schule!
BB
PS:
nur damit keine missverständnisse aufkommen: "hatsch, bratschi, luftballon" GIBT ES WIRKLICH!
und: journalisten sollten auch kinderbücher lesen!
harry potter ist spannend, auch für erwachsene. und die kath. kirche hält es für teufelszeug!
zusatzmotiv es zu lesen.
hatschi, bratschi ist, glaub ich, von der kath. kirche noch nicht auf den index gesetzt worden.
man kann nicht alles haben...
BB
was ihr euch alles
was ihr euch alles einbildet, a wohnsinn.
typisch sog. intellektuelle, die sich aufgrund von zeilen romane vorstellen.
aber hauptsache sturm laufen. typisch und armselig. menschlich reagiert. als ob man einem hunderl am schwanz zieht und er danach klefft.
@sreten: dir wollt ich garkeine argumente liefern, da solche taten unentschuldbar sind. und dessen bist du dir bewusst.
aber irgendwann ist man müde fassungslos zu sein, da sich alles wiederholt.
oooo uuuunglaublich, scho wieder a mord.
wenn ihr wüsstet meine lieben, wievielen journalisten schon solche geschichten am arsch vorbei gehen. papier duldet einiges und auch gespielte fassungslosigkeit.
und übrigens. kriegsjournalisten sind die abgebrühtesten davon.
zack zack neuer schauplatz. zack zack neue tragödien.
für fassungslosigkeit bleibt da nicht viel platz, außer am papier, um die welt durch nachrichtenfaktoren und negativismus zu schocken.
"fassungslose taaaat", schrieb er hin, zündete sich eine kippe an und ließ den schnaps entlang der kehle gleiten.
(wer ist schon lange fassungslos, wenn der mensch ein wiederholungstäter ist und aus der geschichte nichts lernt, die mit so viel blut geschrieben wurde)
mir persönlich bleibt schon lang nicht mehr der mund offen, wenn irgendwas neues auf der welt passiert.
kurzes kopfschütteln und a kurzes statement im monolog: "gebts endlich a ruah! ihr depperten. gehts ma scho am oarsch."
und bei mord, vergewaltigung und folter: "was für eine abartige welt!"
und ? noch immer leichtes ziehen am schwanzerl zu spüren?
Zitat aus "Krieg als Medienereignis" von Martin Löffelholz:
"Die Freheit, kein Gewerbe zu sein, kann der Journalist sich nicht leisten"...
Also schreibe, was von dir verlangt wird, gell?
Bsp. eines misslungenen Friedensjournalismus-Experiments:
zwei Tageszeitungen aus Nordirland, die katholisch-republikanische "irish news, sowie der protestantisch-unionistische "news letter", hatten in den Jahren 1997-1998 zur jährlichen "orange-order-parade" ein gemeinsames editorial herausgegeben, in dem sie sich für einen friedlichen kompromiss aussprachen.
Nach der Veröffentlichung erhielt die Redaktion des "news letter jedoch unzählige Anrufe von Abbonenten, die sich "betrogen" fühlten und mit der Kündigung ihres Abbonenments drohten.
nun die frage nach der verantwortung des journalisten, wenn ihm vorgesagt wird, wann er hinzusehen hat und wann nicht.
die kunst eines journalisten ist es zu schreiben, was gelesen werden will. die eigenen vorurteile und meinung zu verbergen hat nicht selten mit der existenzsicherung zu tun, da brot nicht allein auf den tisch kommt.
auch auch wenn er dies tut, bleibt die anzahl der menschen erhalten, denen man es doch nicht recht machen kann.
dass rechtsanwälte immer für das recht kämpfen und das journalisten immer für das gute einstehen bleibt die illusion der klienten und der rezipienten. alle sollen es glauben, nur die rechtsanwälte und journalisten glauben es selbst nicht.
wehe dem, der dies zugibt. da bricht vor lauter ehrlichkeit manch eine welt zusammen. :)
mag so sein.
aber erstens ist das eigentliche thema böse dumme bücher, wie bibel, koran usw. die tote produzieren. deswegen habe ich (wieder mal umsonst) eine inhaltliche rekurenz erwartet. tja wieder nix.
und zweitens ist journalismus eben nicht das berichten über das gelesen werden wollende - außer bei der kronenzeitung - sondern das objektive berichten. naive verniedlichung eines verbrechens mit 35000 opfern oder auch nur einem guru azubi indem man sagt, menschen fänden halt immer einen grund sich gegenseitig weh zu tun ist mir als denkendem wesen - unabhängig von meiner bildung - einfach zu dünn für einen journalisten.
da gehört schon mehr dazu.
BB
und noch ein PS:
mein buchtipp rechts im kasten ist ein beispiel für couragierten, engegierten journalismus. so wie die aufdeckung des watergate skandals oder die causa groer (profil), oder die causa gross, akh, bawag usw.
da haben journalisten eben HIN geschaut.
den friedensjournalismus in
den friedensjournalismus in buchform gibt es. keine frage. viele kriegsberichterstatter widmeten sich den kriegsthemen im nachhinein und verhalfen dazu vieles aus vergangener zeit richtig zu stellen.
ich persönlich bin nun mal enttäuscht von der menschheit und vom journalismus als berufsfeld, da redaktionelle zwänge bei kritik nie betont werden, sondern der journalist seinen kopf hinhält.
was ich persönlich tun kann ist, dass ich mit dem gedanken durch die welt gehe, niemandem etwas anzutun, was mir nicht angetan werden soll.
und dann erlebst alltagssituationen in der ubahn, auf der straße und hälst noch immer an diesem gedanken fest, solange man anderen nichts böses tut, wird man auch dementsprechend behandelt.
und dann trifft man doch auf leute, wo man sich einfach denkt: "ah geh doch scheißen...und geh mir aus den augen."
dann verliert man die lust, sich über fremde taten den kopf zu zerbrechen. die verantwortung zu übernehmen, die leute aufzuklären, die nicht aufgeklärt werden wollen, die nicht hören wollen und nie hören werden.
du sreten bist ein mensch, der schreibt, um reaktionen auszulösen. das ist deine ambition, warum du überhaupt schreibst. du willst keine bestätigungen, sondern trotzreaktionen, um wieder darauf reagieren zu können.
aber schau, wie die masse reagiert.
ich seh die userzahl auf der homepage. und dann die anzahl der kommentare.
die wenigsten schären sich um die schlechten taten fremder leute und kümmern sich um ihren krahm.
sie denken sich zwar ihren teil dabei, aber haben keinen bock auf diskussion.
jeder schaut hin, jeder liest es...und denkt sich seinen teil. beim gedanken bleibt es meist...
aber reagieren tun nur die wenigsten.
du reagierst, weil du reaktionen auslösen willst. to ti je melem.
andere wollen ihre ruhe. und dich trifft die ruhe der leute mehr, als das geschriebene wort, auf welches du eingehen kannst.
...schade, dass nicht mehr leute da sind, denen du fürs mitspielen danken kannst ;)
enttäuscht von der menschheit
kann nur ein göttlich wesen sein. - bist du es ivana?
enttäuscht von den leuten kann nur ein könig sein.
mein eindruck ist, dass es zu sretens blogs wirklich bei den posts abgeht.
und nur, weil posterInnen nichts posten heißt das nicht, dass sie sich um nichts scheren. es ist nun einmal eine der schwersten aufgaben, von dem schrecken, der mit gewalttaten so tiefe kerbeb in unsere gesellschaft reißt, umzugehen. ich finde das polizeiaufkommen vor den sikh-tempeln nicht eben beruhigend. es zeigt mir, dass da etwas kontrolliert werden muss, was die auslösenden selbst nicht mehr im griff haben.
und ich bin froh, dass es dazu die polizei gibt, ausgestattet mit der macht, im sinne des staates zu handeln, also nach den grundsätzen der verfassung, unabhängig von religion, herkunft, geschlecht, das gleiche recht vor dem gesetz zu haben. dazu braucht es eben säkulare strukturen. ob der polizist jetzt selbst im privaten gläubig ist, ist dabei gleich, das ist seine privatsache und soll es bleiben.
ich mag die säkularität des staates und sie gehört geschützt - zum schutz der einzelnen menschen, die hier gemeinsam leben.
Dr. Martin Graf hat auch
Dr. Martin Graf hat auch über den Bawag Skandal geschrieben in seinem Buch - und macht ihn das jetzt zu einem weltoffenen Menschen von edlen Gemüt? Der da mit Demut, Achtung und Respekt seinem Umfeld entgegen tritt, großherzig und voller Verständnis ist.
Graf schaut auch hin, nur zweifle ich an der Wahrnehmung durch persönlichen Verblendung, was er im geschauten denkt zu ersichten.
:D
Dazu wird der Herr, dein Gott, Angst und Schrecken unter sie senden, bis umgebracht sein wird, was übrig ist und sich verbirgt vor dir. Lass dir nicht grauen vor ihnen; denn der HERR, dein Gott, ist in deiner Mitte, der große und schreckliche Gott.
(5. Mose 7,20-21)
Mashallah.
Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben;
(3.Mose 20,13)
Sure 2, Vers 191: Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung [zum Unglauben] ist schlimmer als Totschlag. ...
Quellen: Google.at
leute schreibts bitte hin,
leute schreibts bitte hin, was ihr euch denkt. schweinerei, idiotie, fanatismus. what ever.
sreten will eure meinung hören. und sei es auch ein gedanke, der bei mord durch religiöse motive ausgelöst wird.
lautes denken: ich fang mal an...ehrlichkeit pur an gedanken:
picka vam materina debilska. pustite ljude na miru i ne serite na tudji racun. samo sto mislite, da ste pokupili svu pamet svijeta, serete po narodu i trazite vraga, sto ce vam se vratit kao bumerang. da bog da vas pukne u po glave, sto ste drugim ucinili. simbolicno receno.
al kako svijet funkcionira, vise ce neduzni narod patit zbog tudjih gresaka, neko krivci. jebiga. dijelim non stop imaginarne samarcine. a nikad pomoci i pameti za one kojim pamet treba.
so. wer noch?
hallo ivana
soweit ich verstehe hast du einen ziemlichen schleim auf sreten colic. woher auch immer der kommen mag, die berechtigung dazu streitet dir niemand ab. posterinnen und poster wie ich wissen aber die hintergründe nicht. dadurch ist das stellung nehmen zu den artikeln zu einem posten zu eurem anscheinend nicht ausgesprochenen konflikt geworden. das kann dazu führen, dass euer konflikt aufgeladen wird dadurch, dass poster die zu euren meinungen stellung nehmen in euer beider köpfen zu zustimmern oder ablehnern eurer persönlichen position oder sogar eurer person werden. insofern finde ich es nicht geschickt, wichtige blogs durch solche konflikte anzureichern.
wichtig ist doch, wie eine meinung ist, was sie in uns auslöst. eine meinung, gedanken auch wenn sie kritisch sind, betreffen nicht die ganze person, sondern diese oder eine andere geäußerte haltung. und manche äußerungen sind keine solchen, tarnen sich als meinungen - dann kann feuer am dach bedeuten für die biber-verantwortlichen.
so das für's erste. jetzt zur hobbypsychologie: sreten ist vermutlich um einiges älter als du. und er hat das zeug, zu seiner eitelkeit zu stehen. zudem scheint er nicht so unter druck zu stehen wie du und ihm sind, so nehme ich an, verfluchter weise, unliebsame posts einfach wurscht. ob das wünschenswert ist für einen redakteur oder nicht sei dahingestellt.
als kollegin nicht einfach. als frau sage ich dir: gefühle anderen menschen gegenüber brauchen nicht immer einen allgemein nachweisbaren auslöser. sie sind einfach da und gehören angeschaut. rechtfertigung und beschimpfung desavouieren uns frauen viel mehr als männer. leider, ist aber so. und manche freut das auch noch. ich wünsche dir, dass du das für dich bedenken kannst. also, in diesem sinne, (hoffentlich nicht nur) unter frauen: alles gute für dich und deine arbeit.
:) frag sreten, ob ich ein
:) frag sreten, ob ich einen schleim auf ihn hab. ist absolut nicht der fall. erfahrungsgemäß ist der ursprüngliche blog nicht immer ein anreiz kommentare zu schreiben.
erfahrungsgemäß muss immer jemand den anfang machen, damit reaktionen ausgelöst werden.
und erfahrungsgemäß bin ich immer wieder erstaunt, wie leute danach streben zwischenzeilig gelesene und geglaubte inhalte klarstellen zu müssen. und das will sreten und auch andere redakteure, die sich die zeit nehmen blogs zu schreiben.
sreten verfasst inhalte, die feedback brauchen. und wenn keiner reagiert, hat der blog seinen sinn nicht erfüllt. und sreten ist eitel :) muss noch mehr gesagt werden?
und es stimmt, dass man als leser die hintergründe von geschriebenen worten nicht immer erkennt, vor allem, wenn eine oberflächliche botschaft verfasst wird, die verschieden intepretiert werden kann.
aus meinen anfangszeilen scheint ihr die botschaft herausgelesen zu haben: "tja die leit legen sich nun mal um. was solls!"
aber das wolltet ihr lesen. und ihr wolltet es so verstehen.
zynisches kopfschütteln meinerseits könnt ihr nicht hineinintepretieren, während ich daran denke, das leute umgebracht werden, weil sie homosexuell sind. dass sie in die luft gesprengt werden, weil sie andersgläubig sind. weil sie durch machthaber aus dem weg geräumt werden, weil sie steine auf deren weg zu sein scheinen.
und am ende das zynische ende. was ist, wenn man die erde völlig kaputt macht, wenn sich die menschen weiter umbringen und nur eine kleine anzahl von überlebenden bleibt...die überlebenschance nur eine frage der zeit ist.
und dann der mensch den tod wählt, weil er den kampf gegen sich selbst verloren hat.
behaupten von der menschheit enttäuscht zu sein? dazu muss man kein gott sein. Ich lauf ja nicht durch die straße und kneife jeden an der wange und red ihm ein, wie enttäuscht ich von ihm bin. also find ichs engstirnig nur einer gottheit die enttäuschung über die menschheit zu gewehren. vor allem, weil das ansichtssache ist. kritisiert werdeb kann die äußerung nach belieben, aber dabei bleibt es auch.
beschimpfungen, wie "picka materina" stellt sich ein nichtbalkanese als die größte beleidigung für das frauengeschlecht vor.
balkanesen selbst nehmens nicht so genau. vor allem denken sie als letztes dabei an das geschlecht selbst.
und bei temperament tun wir uns schwer auf die wortwahl zu achten. und ehrlich gesagt, hab ich dazu nicht immer die lust.
je nach bedarf und gesprächspartner.
und richtig erkannt. da ich ehrlichkeit schätze, gebe ich auch eine gewisse traumatisierung zu. dies führt zu gefühlsausbrüchen und der unvermeidbaren angeschlichenen einstellung, manchen dingen gegenüber im turbogang gleichgültig eingestellt zu sein . nur zu reden, wenn man reden will, und nur zu sagen, was man sagen will, da man selbst einschätzt von wessen meinung man abhängig ist. und allen muss man es nicht unbedingt recht machen. und kann es auch nicht.
und jo. bin noch jung, gestresst und am anfang meiner existenzsicherung. und je nach stresssituation ist auch die lust da zu schreiben. manchmal schreibt man 3 zeilen, manchmal romane. aber das eigene befinden wird nicht immer mitvermittelt.
und dies ist auch der grund, warum so viele kolegas keine lust haben sich der öffentlichen meinung zu stellen, da voreingenommene meinungen der user und falschintepretationen der blogger und ihrer ambitionen nicht zu vermeiden sind.
also liebe purgatoria. kurble auch bitte die nächsten blogs von sreten an. ich werde es auch tun. :)
da gibt es nichts bei sretens blogs
was erst angekurbelt werden müßte. sorry.
traumatisierungen kann man nicht zugeben.
ich spreche serbo-kroatisch, ist aber nicht meine muttersprache.
beschimpfungen von frauen, unter bennenung ihrer geschlechtlichkeit, ihrer weiblichen eigenschaften und ihrer körperlichkeit empfinde ich in jeder sprache als letztklassig und die sprechende/den sprechenden deklassierend.
so, und das wird es jetzt wieder für längere zeit gewesen sein.
ich definiere ehrlichkeit und journalismus. oder verantwortung für bloggersites ganz anders als du und du hast hier das sagen. sretens blogs werde ich gerne weiter lesen.
tu das was du glaubst tun zu müssen und erfinde deine guten gründe dafür.
ok. mach ich. schene griße
ok. mach ich. schene griße
und jetzt noch zu deinem post
"picka vam materina debilska." gib auf deine worte acht. ich will als posterin nicht so angesprochen werden. als frau schon gar nicht und will nicht, dass frauen und ihre sexualität zu beschimpfungen herangezogen werden. also: hör auf damit.
jetzt hobbypsychologie zum rest deiner äußerung in deiner muttersprache und anderen: deine haltung kenne ich von schwer traumatisierten und der zweiten generation von traumatisierten. traumen werden nämlich weitergegeben, manchmal bis in die vierte oder fünfte generation. in unterschiedlicher und oft für die betroffenen schwer verständliche weise treten emotionale schwierigkeiten auf bei einem sonst so gut laufenden leben.
wurscht auch, vielleicht ist das alles nicht so. auf jeden fall krieg das in den griff, da scheint dich irgendetwas am frei denken zu hindern.
zu anderen deiner posts: gute journalistInnen gehen mit betroffenheit anders um als andere, aber sie lassen sich berühren, kanalisieren diese betroffenheit in ihren analysen, der art der berichterstattung. die, die das nicht tun sind sensationsgeile arschlöcher, die sich ihrer wirkung in den medien nicht bewußt sind. und das sagt dir eine, die viel erfahrung in dem bereich hat. denken ohne kenntnis der eigenen emotionalität macht blind. denke mit dem wunsch, keine gefühle zu haben, erzeugt lähmung.
übrigens:wie dämlich sich
übrigens:
wie dämlich sich für gottes rechte hand zu halten, wenn man über andere richtet und der meinung ist, dass diese den tod verdienen.
wenn jemand den tod verdienen sollte und dies durch wille gottes geschehen sollte, hätte doch logischerweise gott selbst die macht ein riesenstein auf den schädl zu schmeißen.
dazu braucht er den dummen menschen nicht, um zu richten.
das zitat: "wer ohne sünde ist, werfe den ersten stein", scheint keiner kapiert zu haben. genau die, die den stein in die hand nehmen handeln sündhaft und sollten angst vor dem megastein haben. und die schmeißen ihn trotzdem.
was für eine krankheit und plage größenwahn ist.
liebe Ivana - ich wüsste
liebe Ivana - ich wüsste gar nicht was ich zu einem begangenem Mord sagen soll. Es gibt ein Gesetzesbuch, nach diesem wird das begangene Verbrechen ge- und verurteilt.
Ich bin sehr froh das wir ein Rechtssystem haben, das am römischen Recht seit dem römischen Reich aufbaut und über Jahrtausende ausgebaut wurde.
Für Mord und andere Verbrechen gegen die Menschen und die Freiheiten des Individums gibt es keine Rechtfertigungen anhand von nichts - auch ein abnormer Rechtsbrecher kommt in spezielle Anstalten in Haftvollzug.
Der Mensch begeht verbrechen - was dem Menschen als rechtfertigungen dazu dienen ist von den Interessen abhängig, meist wirtschaftliche, ökonomische, territoriale oder Machposition zu festigen - was ich in diesem Fall vermute, ging es rein um die Macht - die aber auch einen Berlusconi etwas irrational handeln lässt(...was auch von Seiten der Männer kritisiert wurde, als typisch männliche Problematik, wenn ich mich an die verlorene Wahl vor einigen Jahren erinnere), wie auch viele andere Staatsführer der Geschichte.
"...den größten Männern, haben wir das größte Unglück zu verdanken..." von Iris Radisch.
Macht ist die heilige Ordnung unemanzipierter Männer.
DIE SIKHS SIND UNSCHULDIG
EINER HAT GESCHOSSEN UND MAN WIRFT GLEICH ALLE IN EINEM TOPF
ECHT TYPISCH! MAN MUSS NUR DIE ZEITUNG ÖFFNEN UND ÜBER MORD, MORD UND WIEDER MORD IS ZULESEN! ABER WENNS EINMAL EIN SIKH WAR, MACHEN ALLE A THEATER!