...vergleichen wir doch ma die "Qualifikation" mit der z.b.: Beamtengeneration 45-60. Es werden Forderungen gestellt, die nicht mal die Leuten, die es einfordern, erfüllen.

Allein die Maßstäbe und Messlatte der Schulbildung von heute, im Vergleich von vor 40 Jahren - machen den Unterschied. Und heute hat auch ein Schulabrecher durch die mediale Welt, Technolgien und ein entwickeltes Umfeld, mehr Bildung als dies ein Schulabrecher von vor 50 Jahren hatte.

Die heutigen jugendlichen sind blitzgescheit, gebildet in einem hohen Maß, versiert im Umgang mit neuen Technologien, mehrsprachig - wo es bei so manchen Beamten 50+ schwer happert mit der Grundgrammatik der englischen Sprache.

Und spätestens beim Einsatz neuer Technologien sind sie angewiesen darauf, sich genau die junge "unqualifizierten" Leute zu holen, die dann unterbezahlt und ohne jedes Arbeitsrecht oder über Leihfirmen, den Job erledigen, wofür die "Qualifizierten" schlicht und ergreifen begrenzt und sagen wir es ehrlich - unfähig sind. Aber man nennt sich "Qualifiziert" wobei frage ich mich, beim Bleistift nachspitzen in der Bleistiftspitzmaschine?!

Das was jungen Menschen am Beginn ihres Berufsleben fehlt, ist maximal die Arbeitsroutine und die Konditionierung in ein Berufsumfeld, die Sozialisierung und die Erfahrung die man sich mit den Lebens- und Berufsjahren aneignet.

Berufseinsteiger bringen mehr Qualifikation und Bildung mit sich, als so mancher routinierte z.b. Beamte, der seine Position nur zwecks "zu erfüllenden Pensionsjahren hält". Nach dem Motto:"Hier können sie bleiben bis in Pension gehen. Nur ned viel Bewegen und das mit horrenden Gehältern" nur fürs "apathische anwesend sein irgendwo". So schauts nämlich aus im Knusperhaus.

Die jungen haben keinen Job, weil die Senioren ihre Prämissen und Rangpositionen nicht abgeben wollen. Und so schafft es der Wohlfahrts-Verwaltungs-Staat die nächste Generation der Langzeitarbeitslosen zu machen, weil man ihnen die Sozialisierung ins Arbeitsumfeld nicht gewährt.

Aber ein Sozialstaat braucht ja bekanntlich auch seine vielen Arbeitslosen, um die notwendigkeit des Sozialstaats zu rechtfertigen, gell.

Das wiederkäuern an diesen Zahlen, ist für mich einfach nicht mehr Glaubwürdig.

Die Trittbrettfahrerproblematik ist in einem Wohlfahrtsstaat immer schon ein Kritikpunkt gewesen.

Aber bitte nicht, soziale Dilemmata die strukturell bedingt sind im Stystem, an Jugendliche abwälzen und diese als unqualifiziert präsentieren.

Den die Kinder können echt nichts dafür, dass wir bis jetzt noch keine effizientere Strukturen entwickelt haben.

oder gar ihrem jobprofil abträgliche arbeiten eher annehmen wenn sie vom ams weniger geld bekämen? eine (auch finanziell) passende arbeit annehmen zu wollen heißt nicht, sich vor arbeit zu drücken.

das problem ist doch auch: wenn ich diesen job annehme dann bekomme ich keinen mehr mit einem differenzierteren profil. das ist meiner erfahrung nach häufig wirklich der fall.

noch immer fehlt der respekt vor menschen, die arbeitslos geworden sind. oft werden sie von arbeitgeberInnen dann so behandelt als müssten sie froh sein, in ihren diensten stehen zu dürfen (und das nach zwangsvorstellung und aufnahme). es wird kein partnerschaftlicher vertrag eingegangen sondern ein hierarchisches verhältnis aufgebaut, das schwer zu verwinden sein kann.

wer spricht eigentlich von unternehmerInnen, die sich was einträgliches über die anstellung von geringfügig beschäftigten leisten. (ein so armes haus wie p&c zum beispiel). die menschen sind dann ihrem arbeitgeber gegenüber verpflichtet und gleichzeitig dem ams, bei dem sie versichert sind. aber es gibt ja keine arbeit....

bitte auch die unternehmen betrachten, die vom ams bei einstellung von arbeitslosen menschen geld beziehen. da musste das ams sehr schnell regelungen einführen, um missbrauch zu vermeiden.

ich denke, es wird nötig, eine neubewertung von arbeit zu diskuttieren. es gibt bereits menschen, die meinen, arbeitslose menschen wären aufgrund ihrer lage beliebig formbare wesen, die man nur mit der richtigen technik bearbeiten müsste.

ja, ja: geht's der wirtschaft gut, geht's uns allen gut. ja, ja

...das ist eine Regel, jeh schlechter es den Menschen geht, desto mehr setzen sie ihre Hoffnungen auf das Glück.

Ein besseres Geschäft als Hoffnung verkaufen gibt es nicht, naja doch eine Religionsgemeinschaft gründen, ist auch ein ertragreiches Business.