Wiener Gericht schützt Kinderschänder
15. Oktober 2008
Posted by Anonymous (nicht überprüft) on15Oct
Die Meldung ist noch frisch vom Hörensagen. Bin noch zu aufgebracht, um klare Worte fassen zu können. Dennoch geb ich mein bestes um detailiert genug zu beschreiben.
Ich erhielt gerade einen Anruf.
Man stelle sich vor. Eine junge Familie in Wien mit zwei kleinen Kindern feiert mit den Nachbarn ein Grillfest. Der ältere Nachbar von der jungen
Familie spielte schon öfters mit der kleinen 3jährigen Tochter. Während des Grillfestes lockt er die Kleine in seine Wohnung, um ihr "etwas zu zeigen", während die Mutter mit den anderen Nachbarn noch draußen sitzt.
Nach einiger Zeit schaut sich die Mutter nach der Kleinen um und geht in die Wohnung des älteren Herrn. Sie findet ihn in seiner Wohnung nackt vor, ebenfalls ihre kleine Tochter, die er ausgezogen hat.
Sie nimmt die Kleine, läuft zum Vermieter und erzählt ihm die Geschichte. Der Vermieter aufgebracht, beschimpft die junge Frau, glaubt ihr kein Wort und sagt, dass sie sich aus der Wohnung schleichen können. Die Frau ruft ihren Mann an, er eilt nach Hause. Der ältere "Beschuldigte" klopft am selben Abend wie verrückt an die Tür und beschimpft die Familie wegen den Beschuldigungen, die sie im Haus erzählt hatten. Darauf hin platzt dem jungen Vater der Kragen, er folgt dem Nachbarn in die Wohnung und demuliert seine Sachen.
Die junge Familie findet sich am Gericht wieder, wo sie angeklagt wird. Zerstörung fremden Eigentums und Rufmord. Die junge Mutter wiederholt mehrmals, dass sie in der Wohnung ihren Nachbarn nackt mit ihrer 3jährigen Tochter gefunden hat. Keiner glaubt ihr. Sie bekommen eine hohe Geldstrafe und stehen jetzt auf der Straße, weil sie die Wohnung verlassen müssen.
Wie so oft, muss erst das Schlimmste passieren, damit etwas unternommen wird. Ich schreibe diesen Blog, weil dieser Mensch noch immer in der Siedlung wohnt, wo andere Kinder leben, die in seine Wohnung gelockt werden könnten.
Auf meinen Vorschlag sich an die Medien zu wenden, meint die junge Mutter Angst vor weiteren Klagen zu haben. Wenn ihr schon bei so einer schrecklichen Sache nicht geglaubt wurde, was solle sie dann weiter tun?
Wie schauts aus? Wenn sie es in die Zeitung bringt? Kommt dann noch mehr Strafe auf sie zu?
Und wo bleiben jetzt die Wahlversprechen mit Kinderschändern schärfer umzugehen?
In diesem Land glaub ich niemandem mehr. Es muss erst ein Kind verletzt werden oder sogar sterben, damit die Öffentlichkeit empört reagiert. Skandal!!!!!!
Kommentare
ich hätte...
...ihm auch noch das nasenbein gebrochen dem älteren herrn natürlich, wäre das mit meinen kindern geschehen...einige € mehr an strafe wären es wert gewessen...
NASE töten BRINGT NIX...
...die nase heilt wieder, aber der mann, der die kinder ausgezogen hat, wird deswegen kein anderer.
seine vorliebe für nackte kinderhaut muss nicht automatisch bedeuten, dass er diese kinder missbrauchen möchte.
hier werden kraut und rüben durchmischt und die meinung des typen gar nicht beleuchtet.
automatisch stellt sich die "journalistin" auf die seite der familie und bleibt nicht auf objektiver äqui-distanz - find ich problematisch und klar steht dann der typ als arschloch da bei so einer darstellung des falles!!
es gilt die unschuldsvermutung, bis ihm tatsächlich eine vergehen nachgewiesen wird. und wäre das gericht nicht fair gewesen, so könnte man in 2. instanz gehen und weiter klagen!
pädo-sexualität lässt sich nicht aus leuten rausprügeln, aber die fassungslosigkeit und der schock über das geschehene gehören bearbeitet.
zum schluss noch eine klarstellung: ich nehme niemanden in schutz, der sich an kindern oder anderen menschen vergreift (ob durch verbale, nonverbale oder sexualisierte gewalt) - kinderschändung ist eine schande für die ganze menschheit!
vorsichtig mit rundum-schlägen zu sein sollte uns aber auch eine aufgabe sein, daher wäre es schön, wenn obiger artikel einer revision unterzogen wird.
Raum für alle, aber Grenzen dem Wahnsinn,
marian
"sometimes it's fun to be avantgarde"
aus welchen grund schenkt
aus welchen grund schenkt man diesen mann mehr glauben, als der jungen familie? interessiert mich.
tja der alte ist
tja der alte ist wahrscheinlich schon 20 jahre in der siedlung. die erst seit paar monaten.
alter freund mit vermieter und mietern.
die neuen sind ausländer. brutaler vater der wohnung kaputt schlägt. sie starken akzent. wiederholt wahrscheinlich nicht perfekt genug, was sie gesehen hat. mehrere gegen 2. usw
das darf doch nicht wahr
das darf doch nicht wahr sein...!?
wenn ich das richtig verstehe, dann hat man, seitens des gerihtes oder der polizei, nichts unternommen um sich diesen typen genauer anzusehen? nicht einmal ein psyhologengespräch oder ein lügendetetektortest, irgendwas?
man geht einfach davon aus, die mutter hätte sich das ausgedacht? und wenn ja, warum hätte sie das tun sollen?
erfinden tut keine mutter so
erfinden tut keine mutter so etwas freiwillig. es ist eine peinliche situation. naja
und genau das meine ich!
und genau das meine ich! wieso hat niemand daran gedacht?
der priklopil war auch a super nachbar, wie man weiß.
in bosnien geht die scheiße
in bosnien geht die scheiße auch schon los. endweder konnten es die leute dort besser vertuschen und wir waren die saubermänner im vergleich zum westen. oder es ist erst jetzt vermehrt ausgebrochen, weil sie irgendwie deppert gworden sind. schätze eher das erste.
unten in einer zeitung les ich vermehrt über vorfälle von kindesmissbrauch. und zwar von jugendlichen an kindern.
tja da gibts dieses gebot "du sollst nicht töten"...hmm, sonst würd ich ...naja egal
es geht überall los... das
es geht überall los... das mit dem öffentlich machen meine ich.
am Balkan gab es schon
am Balkan gab es schon immer, wie überall in der Welt, pädophile Menschen -> das Problem ist ja, dass es bis vor kurzem ein Tabu-Thema war!!!
das hauptwort unten ist
das hauptwort unten ist "sramota" (schande)
deshalb versuchen viele vor allem unten solche fälle zu verstecken.
die leute am balkan halten viel von sich selbst. nach dem motto "das kann uns nicht passieren"...alle anderen haben dreck am stecken...
solche meldungen empfinden sie noch immer als störend. die heile anständige welt zerbröckelt. nur war sie nie anständig, sondern schön gefärbt
ganz genau.
ganz genau.
ich möchte gerne mehrere dinge dazu feststellen...
1) eine meldung vom hörensagen als wahrheit festzustellen entspricht weder normalen, noch journalistischen grundsätzen. comprendere?
2) trotzdem, und damit das klar ist, kinderschändung ist auf jeden fall ein fall fürs gericht, ungeachtet alter, geschlecht, nationalität, religion oder ethnischer zugehörigkeit.
3) wenn der vater aus durchaus berechtigtem zorn die einrichtung des mutmaßlichen täters kaputt schlägt ( ungeachtet alter, geschlecht, nationalität, religion oder ethnischer zugehörigkeit) macht das vor einem gericht auch keinen schlanken fuß.
4) wer sind - im gegensatz zum "westen" - die saubermänner? pädophilie ist LEIDER auf der ganzen welt verbreitet, nicht nur in ösistan oder in bosnien. daß der gesetzgeber in vielen ländern leider nicht a jour ist, steht auf einem anderen blatt. und die wiener polizei gehört einmal einer eingehenden psychologischen ausbildung und ständiger supervision unterzogen.
5) selbst das wort "westen" gefällt mir nicht, leben wir noch in zeiten vor dem fall der berliner mauer? dann wirds aber zeit sie auch in den köpfen abzureissen. ich habe die zweiteilung europas lange genug am eigenen leib miterlebt und würde es begrüßen, wenn du bei einigen themen zuerst ein wenig nachdenkst, bevor du es veröffentlichst. presse- und meinungsfreiheit ist ok und unabdingbar, aber boulevard gibts eh schon genug zu lesen.
dich stört anscheinend die
dich stört anscheinend die angewendete zeit. statt ist- soll gewesen sein. stells dir einfach umgeschrieben vor únd aus. hab jetzt kein bock das ganze umzuschreiben und wie andere zeitungen beim fritzl "mutmaßlich" zu schreiben. die wahrheit als solche auszuschließen verharmlost die tatsachen, die sich nun mal so abgespielt haben.vielleicht hab ichs direkt aus erster quelle und nicht nur aus gerüchten?
das wort westen fällt zu diesem thema immer öfters in den balkanmedien. zb avaz "bosnishe zeitung" stellt öffentlich die frage nach den früheren saubermännern am balkan, "anständiges volk" etc., und das das ganze unten vermehrt losgeht.
wie du gelesen hast, war meine vermutung, dass es das bei "uns" früher auch gegeben hat, nur gut vertuscht wurde. comprendere?
das sind blogs und kommentare, keine artikel!obs einem gefällt oder nicht. man kann und wird es nie jedem recht machen können, lieber kritiker ;)
Korrektheit des Artikels
die vorliebe für nackte kinderhaut muss nicht automatisch bedeuten, dass man diese kinder missbrauchen möchte.
hier werden kraut und rüben durchmischt und die meinung des typen gar nicht beleuchtet.
automatisch stellt sich die "journalistin" auf die seite der familie und bleibt nicht auf objektiver äqui-distanz - find ich problematisch und klar steht dann der typ als arschloch da bei so einer darstellung des falles!!
es gilt die unschuldsvermutung, bis ihm tatsächlich eine vergehen nachgewiesen wird. und wäre das gericht nicht fair gewesen, so könnte man in 2. instanz gehen und weiter klagen!
pädo-sexualität lässt sich nicht aus leuten rausprügeln, aber die fassungslosigkeit und der schock über das geschehene gehören bearbeitet.
zum schluss noch eine klarstellung: ich nehme niemanden in schutz, der sich an kindern oder anderen menschen vergreift (ob durch verbale, nonverbale oder sexualisierte gewalt) - kinderschändung ist eine schande für die ganze menschheit!
vorsichtig mit rundum-schlägen zu sein sollte uns aber auch eine aufgabe sein, daher wäre es schön, wenn obiger artikel einer revision unterzogen wird.
Raum für alle, aber Grenzen dem Wahnsinn,
marian
"sometimes it's fun to be avantgarde"
objektivität und j.ethos
lieber marian!
damit wir beide nichts in die falsche kehle bekommen ;), will ich mich auf die objektivität und den journalistischen ethos beziehen. ich betone nochmal, dass wir uns in den blogs eine gewisse "narrenfreiheit" erlauben. ich zumindest. ich befreie mich von journalistischen "zwängen" und schreibe ab und zu alltagsgeschichten, klatsch&tratsch, gefühlsüberladene sachen(vielleicht als filter...um mal abzulassen)...und bin mir sehr wohl über die objektivität eines journalisten bewusst. nur ein blog ist kein artikel.das versuchen wir immer wieder hier durch die unterschiedlichsten inhalte klar zu stellen. das sind fragen, die wir an die masse stellen, oder einfach nur ein interessantes erlebnis, welches wir mit anderen teilen wollen.
dieser blog erzählt die geschichte aus der sicht der mutter, die mich persönlich sehr emotional getroffen hat.
natürlich hätte ich objektiv an die sache herangehen können, alle tatbestände anführen, unschuldsvermutung betonen...aber das war nicht der sinn der sache...hier die öffentlichkeit über "eine genannte person" und "genannte opfer" zu informieren. ich hab meinen gefühlen freien lauf gelassen...seht es einfach als eine wiedererzählung einer frau...und nicht als einen artikel mit allen ecken und kanten.
was objektivität und ethos angeht.vorher glaubte ich daran! nach der theorie und etwas praxis schrumpfte der glaube. ein kollege nannnte das mal eine publizistikgestörtheit...wenn man vorher glaubt die wahrheit abdrucken zu können und man feststellt, dass die wahrheit gezerrt und gequetscht wird, so wie es auflagezahlen verlagen und was das publikum besser verdaut oder lesen will. die wahrheit ist nicht immer so interessant, wie das ausgeschmückte wort, welches einen an eine version "der wahrheit" glauben lässt. und da bleibt noch die distanz, die man wahren muss, obwohl man manchmal nicht will.
und die frage stellt sich dann an jeden journalisten, wie neutral er an ein thema herangehen kann. ich hab mir die freiheit genommen, mich in die situation der mutter hineinzuversetzen, die ich vor meinen augen weinen sah. in dem fall ging die neutralität flöten. wäre es ein rechercheauftrag, wo ich die person nicht gekannt hätte, mich auch mit der version des beschuldigten befasst hätte und alle tatbestände recherchieren könnte, wäre der inhalt anders ausgefallen.
in m einem fall war es aber ein erlebnistext und kein artikel.
ich weiß bin stur. mag den text net umändern. nehme es hin,objektivität und ethos verletzt zu haben...
"ein baum ist nicht gleich ein baum"
du hast recht...
...nur ich dachte an meine Kinder und ich denke mir ich wäre in dieser Situation sicher ausgezuckt, was natürlich auch nicht unbedingt das Richtige wäre.