GOSCH`N HALTEN, HÄNDE FALTEN – UND ABKRATZEN!
18. März 2009
Posted by Anonymous on18Mar
Papst Ratzinger hat uns aufgeklärt: Die Benützung von Kondomen verschlimmert das Aidsproblem in Afrika!
Warum eigentlich?
Papst: Kondome schützen nicht vor Aids und Gott will so was eh nicht!
Super! Danke! Gut das uns endlich einer sagt was Sache ist!
Abgesehen von der Tatsache dass Ratzinger ganz einfach lügt – Kondome schützen sehr wohl vor der Ansteckung mit Aids; Kondome können sehr wohl die Rate der Neuerkrankungen senken – macht sich dieser Herr Ratzinger fiktiv des Totschlages durch Unterlassung schuldig.
So wie einer der am Ufer steht und dem Ertrinkenden einen Rettungsring nicht zuwirft.
Und ihm den Ratschlag gibt: Rettungsringe können dich nicht retten – lern ganz schnell schwimmen!
Dieses Beispiel der Unmenschlichkeit und – ich sage es offen – des Belügens der Gläubigen durch das Oberhaupt der k.K. kostet Menschenleben! Es ist außerdem realitätsfern, unchristlich und schlicht und einfach eine Schweinerei!
Papst Ratzinger! Hören Sie endlich auf über Kondome zu lügen! Nur weil Sie nicht Knattern dürfen / wollen / können – müssen nicht Menschen sterben!
Meint BB
Kommentare
liebe community
äußerungen gegen glaubensgemeinschaften, kirchenoberhäupter repräsentieren nicht die meinung von biber, sondern sind meinungen des jeweiligen blog-redakteurs, der sie schreibt.
die objektivität kann hierbei nicht gewährleistet werden, da die blogs freie, kommentarartige meinungsäußerungen sind, für welche die redaktion keine verantwortung übernimmt und keine stellungnahme abgibt. :))
mfg :))
(nix für ungut sreten...:))
liebe ivana
meinungen von kirchenoberhäuptInnen werden i m m e r gemacht, damit andere, d.h. die rezipientInnen sie als realität oder gesetze anerkennen. dafür übernimmt dann auch keiner die verantwortung.
um ihre meinungen kund zu tun wählen kirchenoberhäuptInnen meist massenmedien. es gilt, diese manchmal gefährlichen, demokratiepolitisch fragwürdigen einflussnahmen von religionsgemeinschaften zu hinterfragen, sie zu kritisieren. dazu sind die mittel der konterkarierung, der satiere, der provokation, ja sogar der vergleich der haltungen dieser religionsgemeinschaften mit von ihnen verdammten und öffentlich kritisierten anderen religionsgemeinschaften und vieles andere zulässig.
und ivana: blogs sind NIE objektiv. selbst in der wissenschaft kann man sich um objektivität lediglich bemühen. journalisten sind nicht objektiv sondern, wenn sie das ihrer art der berichterstattung zuträglich befinden, um ausgewogenheit bemüht. seid froh, dass bb schreibt. da habe ich in letzter zeit haarsträubende blogs gelesen. dass menschen sich fremdschämen vor nationalistischem hintergrund ts, ts, ts
(nix für ungut ivana...:))
sorry kollegin
muß dich korrigieren: ich äußere mich nicht gegen religionsgemeinschaften sondern zeige die widersprüche auf.
BB
liebe ivana ... s.u.
siehe weiter unten - sorry
sei nicht zu voreilig mit
sei nicht zu voreilig mit meinem kommentar. es hat keiner behauptet, dass BBs blogs nicht hierher gehören.
nur kam auch vorher, wo du noch nicht bei uns warst, schon der vorwurf an die gesamte redaktion, dass wir eine gewisse politische, antireligiöse haltung eingeschlagen hätten, aufgrund mancher blogs. und genau damals wurde nicht verstanden, dass ein blog nicht die meinung aller redakteure repräsentiert. und damals hieß es auch. biiiiber. ich bin auch ein teil vom biiiiber. stehe aber nicht unbedingt hinter jedem geschriebenen blog.
dazu kann sich jeder äußern. ich, mit einer gewissen verantwortung, will nochmal darauf hinweisen, bevor es wieder heißt biiiiber. :))
sreten nimmt es mir eh nicht übel. wir sind kollegen. und wir kennen sreten und wissen, dass er ein künstler ist...der in seiner schreibweise nicht durch journalistische objektivitätsregeln eingeschränkt werden möchte.
und das soll er auch nicht.
und bevor ich mich hier großartig und undiszipliniert aufrege, weil ich katholikin bin..sage ich es mit einer gewissen distanz. :))
selbst katholikInnen
ist kritik an ihrer oberhauptIn erlaubt - allerdings nur in ihrer funktion und verantwortung als staatsbürgerInnen. und diese erlaubnis gibt der staat sogar als recht - was dem krichenstaat ein verbot ist.
religion ist nicht unbedingt, manchmal sogar das gegenteil von dem, was ihre menschlichen oberhauptInnen daraus machen.
gegen kritik sagt ja auch
gegen kritik sagt ja auch keiner was. ich hab genug sachen an der katholischen kirche auszusetzen, weil sie mich betreffen. viele sachen sind nicht zeitgemäß und menschenverachtend.
dennoch unterscheide ich zwischen dem glauben an gott und menschen, die glauben götter zu sein. das zweite ist absurd und wird von vielen religionsvertretern missbraucht.
jedoch habe ich immer das gefühl, dass gläubigen menschen mangelndes denkvermögen von atheisten unterstellt wird, nur weil sie sich selbst unter gott nichts vorstellen können.
und da geht die menschliche schwäche in mir durch, wo ich gekränkt bin, weil menschen, die nicht katholisch sind, sich das recht nehmen über katholiken zu urteilen und quasi als retter dieser "nichtwissenden" fungieren wollen.
jeder kann entscheiden, ob er katholik sein will. man kann aus der kirche austreten und wird nicht auf dem scheiterhaufen landen...
wer diese gemeinschaft nicht will... muss nicht dabei sein. aber die, die wollen, braucht dann auch keiner retten zu wollen...
dafür gibts den freien willen. und jemandem etwas aufzuzwängen, weil es doch das beeesten für ihn ist? find ich auch nicht ok.
zu diskutieren finde ich immer sinnvoll. zu sagen, wie man manche sachen sieht...damit das gegenüber auch versteht.
aber von äußerungen, wie: "irgendwer soll abkratzen, damit die welt besser wird"...distanziere ich mich persönlich.
die welt ohne böse menschen wär besser. dennoch schnappe ich mir keine waffe und entscheide, wer nun böse ist und wer nicht. knalle ihn/sie ab...weil doch die wahrnehmung von gut und böse von mensch zu mensch verschieden ist.
dem papst ist fad:)
ich mein das ist echt komisch... ich versteh das sowieso nicht.
warum um himmelswillen hat der papst nichts besseres zu tun, als kondome zu verbieten??? immer wieder das gleiche bei jeder rede, bei jedem anlass wird über das kondomebenutzen geredet. was für ein wichtiges thema... wie kann man gläubigkeit überhaupt mit kondome benutzen verbinden???
(darf man dann eigentlich die pille verwenden??? oder soll man sich dann - laut papst - gar nicht verhüten, sodass man sich wie die karnickel vermehrt???)
ich bin auch der meinung, dem papst ist fad und nur weil er nicht kann/will/ oder besser DARF, versucht er es auch anderen zu verbieten...
verbieten kann mans eh
verbieten kann mans eh nicht. und katholiken verhüten auch.
nur wär die "erlaubnis" vom papst ja ein wiederspruch zu dem, was eigentlich die religion prädigt. kein sex vor der ehe. bla bla. damit würde er das rumgepoppe gutheißen, wenn er das kondom gutheißt.
das wissen die katholiken. sie verstehen die botschaft und tun es trotzdem.
viel gerede um nichts.
es gibt keinen frommen menschen, so wie es "geschrieben" steht...was ein frommer mensch sein sollte. den gibt es nicht.
sorry kollegin
ich muß dich korrigieren: MENSCHEN STERBEN WEIL RATZINGER DAS SAGT WAS ER SAGT!
tatsache!
BB
entschuldige...aber du
entschuldige...aber du glaubst doch nicht wirklich, dass menschen kondome nicht benutzen, weil sie katholisch sind und ratzinger das sagt?
rumpoppen obwohl katholisch, aber kein kondom, weil katholisch?
nein,
aber es schafft schlechtes gewissen (unnötigerweise), es bringt furcht in die herzen, weil man etwas schönes macht aber meint dafür verdammt zu werden - und das ist unmenschlich. außerdem kostet es menschenleben dort wo es die kirche zum beispiel schafft, durch druck, die verteilung von kondomen zu verhindern, zu behindern und den menschen einredet, kondome schützen nicht: leute glauben das und sterben deswegen!
AMEN
ich vermute stark, dass dies
ich vermute stark, dass dies deine vorstellung eines katholiken ist. hat dir mal einer gesagt, dass er schlechtes gewissen hat oder in die hölle deswegen kommt? und wenn dies der fall war, dann war es vielleicht nur einer aber nicht alle.
ein klar denkender mensch wird aus seinem glauben das herausfiltern, was für ihn sinnvoll ist. und wenn solche verbote und äußerungen für sinnlos gehalten werden, dann sind sie auch für den jenigen sinnlos.
wenn diese verbote für jemanden sinnvoll sind, dann wird er sich danach auch halten, was ihm nicht schwerfallen sollte, da er dies selbst entscheidet.
und wenn sich einer nicht daran hält, dann hält er es auch nicht für sinnvoll und glaubt nicht an das verbrennen in der hölle, weil er ja nicht etwas tun würde, was er selbst für falsch hält.
dass menschen kondome nicht benutzen hat gravierendere gründe als die aussage von ratzinger. und dies geht durch die ganze kritik unter.
männer die einen höheren preis dafür zahlen, damit die prostituierte ohne macht.
menschen, die in regionen der welt leben,wo sie nie ein kondom gesehen haben, geschweige denn wissen, was eins ist.
massengeknatter mit einer verantwortungslosigkeit und dem gedanken, dass einem das schon nicht passiert.
wäre klüger sich um aufklärung zu bemühem, um das bewusstseind der menschen zu verändern, als "nur" oder "überwiegend" aussagen zu kritisieren. eine agressive, verachtende kritik gegenüber manchen dingen erzeugen mehr gegenreaktion als einsicht.
mit anderen mitteln würde mehr erfolg erzielt werden. aufklärung, auseinandersetzung mit dem thema, statt kritik und die verteilung der schuld.
tut mir leid. aber für mich erzeugt eine solche kritik mehr gegenreaktion als einsicht. solltest aus "slobodna dalmacija" doch wissen. :))
sooooorry kollegin
muß dich korrigieren: es ist ausgesprochen unkatholisch, sich nur das rauszupicken, was einem behagt. frag papst ratzinger. meine kommentare als "harahvat" in der slobodna und dem jutarnji machen mir viel spaß. ich habe auch einige verbündete dort gefunden. die meisten kroaten sind keine nazis und halten nicht allzuviel von religiösen dogmen. damit sind sie genauso normal wie der rest der gottunbewegten menschheit.
gottseidank!
amen
zu behaupten was
zu behaupten was unkatholisch ist macht deine aussage um nichts besser als die von denen , die du kritisierst.
das ist nicht meine behauptung,
sondern die der kirche.
amen
bb
naiv
nur Menschen die so naiv wie du sind und das wortwörtlich nehmen
Menschen sterben weil Ratzinger das sagt?!? liest du eigentlich was du da schreibst? klingt sehr glaubwürdig
in afrika
hat die katholische kirche den grössten zulauf aller kontinente. die leute glauben sehr wohl was die pfaffen sagen.
amen
was für entwicklungshilfe
was für entwicklungshilfe würdest du denn in afrika leisten? mal vor ort gewesen ?
entwicklungshilfe in afrika:
schuldenerlass gegenüber weltbank und kapitalistischen (und anderen) kreditgebern. förderung von lokalen projekten wie zb. minikreditvergabe. freigabe von generika für die leistbare behandlung von krankheiten die bei uns ein witz sind, aber in afrika menschen töten, weil sandoz (u.a) die lizenzen nicht freigibt. verbot von müllexport nach afrika wodurch tausende afrikaner sterben. kostenlose behandlung von aids, verteilung von kondomen, aufklärung über geschlechtskrankheiten. soziales system für prostituierte wie versicherung, med. betreuung usw.
frei nach joschka fischer im fall serbien/kosovo: die militärische beseitigung von kleptokraten wie mugabe und co.
UND
absolute ächtung aller religösen, politischen und ökonomischen dogmen, die diesen vorhaben stets im wege stehen.
wär das ein anfang?
AMEN
BB
nette vorstellung.
nette vorstellung. blöderweise bleibts eine vorstellung. zu viele interessenskonflikte unter denen die am hebel sitzen. denen, die weit davon entfernt sind, bleibt nur die vorstellung.
du hast mich gefragt
was ich für afrika tun würde. dass es nur eine nette (und fromme) wunschvorstellung ist, weiß ich seit ich denken kann.
bb
zur info:
pille ist pfui, kondom ist pfui, sex ohne zeugungsabsicht ist pfui, sex zum spaß ist pfui, onanieren ist pfui, masturbieren ist pfui, unzüchtige blicke sind pfui, miniröcke sind pfui, martin scorsese ist pfui... und vergewaltigte kinder sind oberpfui und selbst schuld: siehe dazu die aussage von bischof kurt krenn zum fall groer.
BB
sreten, es ist ja nicht so
sreten, es ist ja nicht so als würde jemanden auf diesem planeten deine meinung zum christentum/islam etc interessieren.
aber du denkst nicht besonders weit
würden wir alle so denken wie du, wären alle moslems schuld am 11.september, sie wären alle frauenschläger und ehrenmörder.
alle christen gegen sex, für aids und gegen abtreibungen.
erbärmlich deine vorstellungen